10月9日讯B费此前在对阵热刺时染红，之后英足总官方表示，B费红牌上诉成功。对于这个判罚，PGMOL首席裁判官韦伯表示，这确实不是红牌。当时助理裁判视角更好，他建议主裁出示红牌，主裁采纳了他的意见。并且，VAR裁判当时也认为，主裁判的判罚并没有明显的错误。

在英超第6轮曼联0-3不敌热刺的比赛中，B费在一次防守中放倒了热刺中场麦迪逊，被主裁直红罚下，VAR介入审查认为判罚无误。曼联主帅滕哈赫在赛后表示，他并不认为那是一张红牌。曼联官方对B费的红牌进行了上诉，并上诉成功，B费之后三场联赛可正常出战。

韦伯说道：“曼联上诉后，红牌被正确地取消了。我们通过音频听到了助理裁判给出的信息，这是从他的位置得出的判断，助理裁判认为是一次红牌犯规，主裁判采纳了他的建议并出示了红牌。”

“当回看录像时，你会发现双方疑似接触的位置很高，布鲁诺-费尔南德斯先是滑倒了，并伸出脚来阻止麦迪逊，这不是为了抢球。从助理裁判的位置来看，他视野开阔，视线良好，视角比主裁判更好。视频回放看起来像是B费的鞋钉碰到了麦迪逊的小腿，如果真是这样的话，那就该出示红牌，但这次是一个误判。”

“当VAR检查录像时，VAR裁判得出的结论是，主裁判当时的判罚并没有明显的错误，因为他看到了双方球员的接触，并且没有抢球的意图，而且，B费还带有一些力量朝麦迪逊伸脚，因此VAR裁判根据自己的专业判断，认为主裁判的判罚并没有明显的错误。”

.qrcode-banner{ width: 100%; } .qrcode-banner .swiper-wrapper{ display: flex; flex-wrap: nowrap; } .qrcode-banner .swiper-slide { position: relative; flex: 1 0 100%; width: 100%;height: 120px; background: #eee; } .qrcode-banner .swiper-slide ._bg{ width: 100%;height: 100%;vertical-align: top; } .qrcode-banner .swiper-slide ._qrcode{ position: absolute;right: 28px;top: 50%; margin-top: -45px; width: 90px; height: 90px; border-radius: 8px; } .qrcode-banner .swiper-slide .btn-close{ position: absolute;top: 0;right: 0; width: 15px;height: 15px; cursor: pointer; } .qrcode-banner .swiper-pagination{ text-align: center; } .qrcode-banner .swiper-pagination .swiper-pagination-bullet{ margin-left: 7px; display: inline-block; width: 5px;height: 5px; border-radius: 50%; background-color: #999FAC; } .qrcode-banner .swiper-pagination .swiper-pagination-bullet:first-child{ margin-left: 0; } .qrcode-banner .swiper-pagination .swiper-pagination-bullet-active{ background-color: #2E9FFF; }