巡回赛的日历排得很紧凑，前一站赛事决赛日的第二天就是下一站赛事正赛的第一天。

北京的男单决赛是昨晚举行，但上海的男单首轮昨天就开始了。之所以北京还没结束，上海就提前一天开始，是因为上海的赛事是ATP1000级别，ATP500北京的冠亚军基本会在上海享受首轮轮空待遇。赛事方利用这个技术空档，把北京和上海原本应该“首尾相接”的两站赛事，硬生生做到了“首尾重叠”，不得不说巡回赛日历紧凑到了何种程度。

因为没有买到昨晚中网男单的决赛门票，我在国庆当天下午匆忙从北京赶往上海，去奔赴下一站网球之旅。我这么安排行程，意味着舍弃北京接下来的女子赛事，尤其是放弃现场观看郑钦文八强之后的比赛。

从北京到上海，今年的中国网球赛事真的非常火爆。北京得益于郑钦文奥运夺金的强劲拉动，再加上男子赛事的豪华阵容和布云朝克特惊艳表现的双重加持，这三大因素叠加在一起，北京的网球赛事不火爆才怪。

到了上海，从莘庄赶往旗忠网球中心的路上一如既往地冷冷清清，这里是上海非常偏僻的地方。而一旦进入旗忠网球中心的大门，一下子就热闹了起来。

昨天是上海大师赛开赛首日，单打的正赛第一轮将在昨天和今天打完。据我观察，上海的正赛首日人流量一点不逊于北京正赛首日的人流量。尽管缺乏郑钦文超强的票房号召力，上海的男子赛事人气似乎一点都不逊于北京。

在检票进入上海的中央球场之后，面对汹涌的球迷，我错过北京男单决赛的遗憾渐渐消减，感觉提前一天来上海并没有失去什么。

昨晚坐在中央球场看商竣程与黄泽林比赛时，我同时在手机上刷着比分板，时刻关注辛纳与阿尔卡拉斯的比赛动态。

不得不说，上海大师赛的现场氛围也真的非常棒，中央球场环廊上吃喝玩的店也非常多，我仔细比较了一下，价格略微比北京贵一些。我觉得这倒不是因为上海人更有钱，而是北京整体的赚钱动机要比上海稍弱一些，这主要是北京根植于内心的政治地位上的优越感。

上海的赛事，采用的是人工线审。我在北京看惯了电子线审之后，刚开始觉得不太适应。在2号馆看弗格尼尼的比赛之后，我又看了马纳里诺的首盘比赛，接下来去中央球场看商竣程的比赛。三场比赛看下来，电子线审的比赛在保障赛事正常推进方面确实要优于人工线审，因为这三场比赛都出现了球员现场质疑人工线审呼报的情况。

除了球员质疑人工线审呼报之外，我还觉得人工线审的呼报稍晚，常常是球员在完成击球甚至球已经过网之后才匆忙呼报，这不仅会干扰球员的比赛节奏，还会影响球员是否挑战的决定。毕竟，呼报太晚的话，球员就会觉得呼报有问题，也就有可能提出挑战。

如果说郑钦文对北京票房的贡献居功至伟的话，那么上海的比赛就纯纯靠世界顶尖球员拉动了。这么说似乎容易得罪北京的赛事方和观众，但北京现场观众中有相当一部分是冲着郑钦文去的，有相当多的人此前并不了解网球，甚至从没有现场看过网球比赛。

而去上海现场看比赛的观众，有一定观赛经验的比例要高于北京观众。这个推论虽说是我的主观臆断，但北京和上海两地现场的观赛秩序也说明了这一点。昨天下午和晚上的三场比赛，观众整体上比北京观众要守规矩，在观赛礼仪方面做得要比北京好一些。

有趣的是，昨晚辛纳和阿尔卡拉斯比赛结束之后，两人就连夜包机一同赶往上海，再加上提前从北京赶往上海的德约科维奇，上海的参赛阵容非常豪华，今年世界前十有九人报名参加了上海大师赛，堪比大满贯赛事。

美国的网球媒体就此评论说，上海大师赛的办赛日期非常好，这项赛事对于男子网球来说就像是奥运会宿醉之后的清醒回归。毕竟，在奥运会之后就立即开始了美网，很多球员在精力上还不能做到全部投入，况且从巴黎奥运会的红土直接过渡到纽约美网的硬地，从技术上来说就很艰难。

而上海就好得多，球员经过美网硬地赛事的调整，再加上前阶段的休息，他们已经积蓄了精力和技巧，预计在上海的发挥会更好。

这么说的理由很充分，德约科维奇在奥运夺金之后在美网第三轮就出局，而阿尔卡拉斯的美网成绩更不理想，他在第二轮就被淘汰。

所以说，对于有些球员来说，奥运会似乎是一场“宿醉”，他们需要歇一阵子之后才能完全恢复，而上海就是他们完全恢复之后的第二场重大赛事。再大胆设想一下，如果能把北京和上海的赛事整合起来的话，中国的网球赛事可以堪称“中国大满贯”。

美国网球媒体还预测说，今年上海大师赛的四强将可能是辛纳对阵阿尔卡拉斯，德约科维奇对阵弗里茨，而最后的决赛将是辛纳击败德约科维奇。

对此，你有什么看法？欢迎在评论区留言。（来源：网球之家 作者：云卷云舒）